開示：ここで表明された見解や意見は著者のものであり、crypto.news の社説の見解や意見を代表するものではありません。
10年以上もの間、暗号通貨は包摂性を実現するテクノロジーとして売り出されてきました。許可不要の金融。オープンレール。グローバルアクセス。インターネット接続があれば、誰でも、どこでも。しかし今日、業界で最も注目されている最先端技術の一つであるクロスチェーン・アクティビティは、暗号通貨が解消すると主張するまさにその不平等を、静かに再生産しつつあります。
まとめ
- 今日のクロスチェーンは、包含性ではなく複雑性に利益をもたらします。断片化により、能力の高いユーザーが不当に利益を得る一方で、他のすべてのユーザーが排除され、不平等をなくすのではなく、再生産します。
- 複雑さが新たな門番となり、認知負荷、技術的リスク、運用上の摩擦が、従来の金銭的障壁と同じくらい効果的に参加を遮断するようになりました。
- 実際の導入には、より多くのツールではなく、不可視性が必要です。クロスチェーンはシームレスかつ抽象化される必要があり、ユーザーはチェーンについてまったく考える必要がなく、結果だけを考えればよいことになります。
理論上、クロスチェーン・インフラは暗号資産の利便性を向上させるために存在します。つまり、資産、流動性、そしてアプリケーションが断片化されたネットワーク間で自由に移動できるようにするのです。しかし実際には、複雑な状況を乗り越えるための時間、技術リテラシー、資本バッファー、そしてリスク許容度を備えた、限られた能力を持つユーザーに偏った報酬を与えるシステムになってしまっています。それ以外のユーザーは事実上、脇に追いやられています。これは実行上の失敗ではなく、クロスチェーンの進化がもたらした構造的な結果です。
こちらもおすすめ：世界的な暗号資産規制が新たな勝者と敗者の地図を描き出している | オピニオン
断片化は、一部の人にとっては
暗号通貨がマルチチェーンになったのは偶然ではありません。スケーリング、主権、特化、そして実験といった要件がマルチチェーンを要求したからです。イーサリアム（ETH）は、すべての人にとって万能ではありませんでした。そこでロールアップが登場し、次に代替レイヤー1が登場しました。そしてアプリチェーン、そしてモジュラースタックが登場しました。それぞれのステップは技術的に理にかなったものでしたが、同時に複雑さも増していきました。
今日の暗号通貨の世界は、単一の金融システムではなく、ブリッジ、メッセージングプロトコル、ラップされた資産、流動性ルーター、そしてアグリゲーターによって繋がれた、互いに互換性のあるマイクロ経済の連合体と言えるでしょう。理論上は自由のように見えますが、実際には迷路そのものです。そして、どんな迷路であれ、成功できるのは迷うことをいとわない者だけです。
裁定取引業者は利回り差を狙ってチェーンを飛び越える。エアドロップハンターは数十ものネットワークに活動を広げる。パワーユーザーはプロトコル間の流動性を調整し、報酬を最大化する。こうした行動は健全な市場ダイナミクスとして捉えられることが多く、ある程度はそうである。しかし、これらの行動にアクセスできるのはごく一部の参加者だけです。
平均的なユーザーは週に5回もブリッジをしません。バリデータセットの監視、ブリッジのセキュリティモデル、メッセージパッシングの想定などを行いません。チェーン間のトランザクションパスをシミュレートすることも、ブリッジのリスクを分散したり、流動性の断片化を追跡したりすることもありません。彼らはただ、安全かつ安価に価値を移動させたいだけなのです。今日のクロスチェーンは、彼らにはるかに多くのことを求めています。
複雑さが新たな門番となる
従来の金融業界では、口座開設最低額、認定要件、地理的制限といった明確な参入障壁がありました。一方、暗号通貨業界では、認知負荷、運用リスク、技術リテラシーといった暗黙的な障壁が存在します。
橋を使うのに許可は必要ありません。ただし、以下の点を理解しておく必要があります。
- どの橋が最も安全ですか
- どのような信頼の前提に基づいているか
- チェーン全体でファイナリティがどのように機能するか
- リレーが失敗したらどうなるか
- 宛先チェーンに流動性が存在するかどうか
- 送金にかかる時間
- どのような手数料をどの資産で支払うのか
これらは些細な問題ではありません。インフラに関わる問題であり、成熟した金融システムにおいてユーザーが自ら答えを求められることは決してない類の問題です。暗号通貨の世界では、エンドユーザーに自ら決済機関となるよう求めることが当たり前になっています。その結果、分断を乗り越える人々が報われるのは、彼らがより相応しいからではなく、システムが彼らのために調整されているからです。複雑さはフィルターとなり、リスクは代償となります。そして、報酬が主にこれらのフィルターを通過した人々に流れ込む時、不平等はもはや偶発的なものではなく、システム全体の問題となります。
収益は採用ではない
クロスチェーンの複雑さを正当化する根拠の多くは、よくある議論に基づいています。それは、インセンティブが利用を促進するというものです。流動性マイニング、トークン報酬、そしてトークンの発行は、ユーザーの摩擦を補償することを目的としています。しかし、インセンティブを与えられた活動は、意味のある普及とは同じではありません。
ユーザーが別のチェーンで取引する必要があるからではなく、ポイント、利回り、あるいは投機的な利益を追求するために資金をブリッジする場合、システムはユーザーに奉仕しているのではなく、ユーザーがシステムに奉仕していることになります。この力学は指標を膨らませる一方で、より深刻な問題を覆い隠しています。つまり、暗号資産のコアインフラは日常的な利用に依然として不向きなのです。
基本的なユーザビリティを補うために報酬を必要とするシステムは成熟していません。それは補助金によって支えられているのです。そして、補助金は定義上、一時的なものです。インセンティブが枯渇すると（必然的にそうなるのですが）、残るのは真に必要とするユーザーがほとんどおらず、快適に操作できるユーザーはさらに少ない、断片化された環境です。
選択性の幻想
クロスチェーン推進派は、しばしば断片化は選択の一形態であると主張します。ユーザーは自分のニーズに最も適したチェーンを選択できるのです。「こちらはより高速。あちらはより安価。どこかはより分散化されている」など。しかし、選択肢はユーザーがそれを評価・行使できる場合にのみ、力を発揮します。
ほとんどの人にとって、チェーンの選択はアプリの選択とは異なります。法制度、決済レイヤー、セキュリティ保証の選択に似ています。これらはすべて、明らかになるよりも隠すインターフェースに包まれています。実際には、ほとんどのユーザーはチェーンを選択しているわけではありません。彼らはインセンティブ、社会的な物語、あるいはデフォルトの統合に従っているのです。これは情報に基づいた選択ではなく、誘導された行動です。そして、複雑なシステムにおける誘導された行動は、そのガイドを設計する人々に利益をもたらします。
逆進税としてのクロスチェーン
現在のクロスチェーン環境を、経験の浅いユーザーに対する逆進的な課税として捉えるのは、少々不都合な方法です。パワーユーザーは、チェーン間のレイテンシー、価格差、流動性の断片化、インセンティブの不整合といった非効率性から価値を引き出しています。こうした非効率性は、まさにシステムが断片化されているからこそ存在するのです。
しかし、こうした非効率性のコストを誰が負担するのでしょうか？高いスリッページを支払うユーザー。流動性の低い市場で行き詰まるユーザー。理解できないチェーンにブリッジ接続するユーザー。存在すら知らなかったプロトコルにリスクを分散しなかったためにブリッジ接続の失敗に晒されるユーザー。
この意味で、クロスチェーンは単に高度な技術を報いるのではなく、シンプルさから複雑さへと価値を移すのです。暗号通貨が「ただ機能する」ことを望む人々から、それを自分のために機能させる方法を知っている人々へと。これは民主化ではなく、階層化です。
前進への道：さらなる抽象化ではなく、不可視性
解決策は、ダッシュボードや分析機能、チュートリアルを増やすことではありません。すべてのユーザーにクロスチェーンオペレーターになるよう教育しても、大規模な導入は期待できません。解決策は、目に見えない状態を維持することです。
クロスチェーンは、ユーザーが意識する必要のないものになる必要があります。インターネットユーザーがBGPルーティング、TCP/IPハンドシェイク、コンテンツ配信ネットワークについて意識しないのと同じです。ユーザーはただクリックするだけです。これはつまり、
- クロスチェーン送金は同一チェーン送金と何ら変わりない
- セキュリティの前提は隠蔽されずに抽象化される必要がある
- 流動性ルーティングは静かに最適化する必要がある
- 最終結果は予測可能でなければならない
- 故障モードは稀で理解可能なものでなければならない
- 料金は透明性と安定性が求められる
最も重要なのは、システムがユーザーにチェーンの選択を迫ってはならないということです。責任を持って、透明性を持って、そして可逆的に、ユーザーに代わって選択を行う必要があります。これは中央集権化を意味するのではなく、オーケストレーションを意味します。業界は長年にわたり橋を架けてきました。今こそ、道路を建設する時です。
スタックではなくユーザーを中心に据える
暗号通貨がインフラにこだわるのは理解できます。この技術はまだ発展途上であり、リスクは大きく、トレードオフは現実味を帯びています。しかし、重要なのはインフラではなく、使いやすさなのです。
クロスチェーンが最も有能なユーザーだけが一貫して利益を得られる領域のままである場合、暗号通貨が失敗する理由は複雑すぎるからではなく、複雑さを排除するのではなく、複雑さに報いることを選択したからです。
真に包括的な金融システムは、人々が摩擦を乗り越えることで報われるのではなく、摩擦を取り除くものです。クロスチェーンがそれを実現するまで、金融システムは現状のまま、つまり少数派にとっては強力なツールであり、他のすべての人にとって障壁となるでしょう。そして、パワーユーザーにとって最も効果的に機能する金融システムは、革命的なものではありません。それは馴染み深いものなのです。
続きを読む:クロスチェーン相互運用性はシームレスなWeb3 UXの鍵 | オピニオン