レイヤー2中心のアプローチに転換して以来、イーサリアムは ETH -0.16% エコシステムは、スケールするためにL2ソリューションに大きく依存してきました。しかし、これらのソリューションは、特にSolanaのような代替品からの圧力を受けて、効果的に競争するのに苦労しています。 ソル -0.06% 最近のミームコインの流行の間、Solana は手数料の安さ、取引速度の速さ、使いやすさなどの利点により、多くの注目を集めました。

課題を理解するには、L2 ソリューションが広く期待されていたスケーラビリティとコストの利点を実証していない理由を調べることが重要です。

ミームプロジェクトがEthereum L2よりもSolanaを好む理由

ミーム プロジェクトは、最近の市場活動の急増に大きく貢献しています。これらのプロジェクトは、ユーザー フレンドリーさ以外にもいくつかの理由で Solana を支持しています。

• 低い手数料: Solana の取引コストが低いため、ミームコインのような手数料に敏感なアプリケーションに最適です。
• 高速: Solana のマルチスレッド アーキテクチャにより、高いスループットが実現され、シームレスなユーザー エクスペリエンスが保証されます。
• 開発者エクスペリエンスの向上: Solana のツールとエコシステムは使いやすさに最適化されており、開発者やプロジェクトを引き付けます。

スケーラビリティが重要なのはなぜですか?

スケーラビリティは基本的に、ブロックチェーンが処理できるトランザクションの数によって測定されます。スケーラビリティの高いブロックチェーンは、より多くの TX を処理できると同時に手数料も低く抑えることができるため、幅広い採用とシームレスなユーザー エクスペリエンスの維持に不可欠です。

これは、ミームコインのような草の根プロジェクトにとって特に重要です。ミームコインの多くは短命で、手数料に非常に敏感です。スケーラビリティがなければ、これらのプロジェクトは成功できず、ユーザーはより効率性とコスト効率の高いプラットフォームに移行するでしょう。

イーサリアム L2 が課題に応えられない理由

Ethereum のアーキテクチャ上の制限です。Ethereumは長い間スケーラビリティの問題に直面しており、L2 ロールアップはこれらの問題に対する主な解決策です。L2 は、トランザクションの結果と証明を Ethereum のメインネットにポストしながら、オフチェーンでトランザクションを処理する独立したブロックチェーンとして機能します。Ethereum のセキュリティを継承しているため、有望なスケーリング アプローチとなっています。

しかし、イーサリアムの元々の設計には固有の課題があります。イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリンは、 「イーサリアムはスケーラビリティのために設計されたことはありません」と認めています。主な制限の 1 つは、イーサリアム仮想マシンにマルチスレッドがないことです。トランザクションを処理する EVM は厳密にシングルスレッドであり、一度に 1 つのトランザクションしか処理できません。対照的に、Solana のマルチスレッド アーキテクチャでは、複数のトランザクションを同時に処理できるため、スループットが大幅に向上します。

L2 は Ethereum の制限を継承しています。ほぼすべての L2 ソリューションは Ethereum のシングルスレッド EVM 設計を継承しており、その結果、効率が低下します。たとえば、Arbitrumの場合、ターゲット ガス制限が 1 秒あたり 700 万で、コイン転送ごとに 21,000 ガスかかるため、Arbitrum は 1 秒あたり約 333 件の単純なトランザクションを処理できます。より複雑なスマート コントラクト呼び出しではさらに多くのガスが消費され、容量が大幅に減少します。Optimism の場合、ブロックあたりのガス制限が 500 万で、ブロック時間が 2 秒であるため、Optimism は 1 秒あたり約 119 件の単純な転送しか処理できません。ガスを大量に消費する操作により、この容量はさらに減少します。

不安定な手数料。Ethereumとその L2 ソリューションのもう 1 つの大きな問題は、ネットワーク アクティビティが活発な期間に手数料が不安定になることです。低く安定した手数料に依存するアプリケーションにとって、これは重大な欠点です。ミーム コインなどのプロジェクトは特に手数料に敏感であるため、Ethereum ベースの L2 は魅力が薄れます。

L2 間の相互運用性の欠如。複数の L2 を持つことのスケーラビリティの議論は、異なる L2 上の契約が自由に相互作用できる場合にのみ成立します。ただし、ロールアップは本質的に独立したブロックチェーンであり、あるロールアップから別のロールアップへのデータへのアクセスは、チェーン間通信と同じくらい困難です。この相互運用性の欠如により、L2 のスケーラビリティの可能性が大幅に制限されます。

L2 はさらに拡張するために何ができるでしょうか?

相互運用性を強化する機能を組み込みます。Ethereum L1 は、L2 間の相互運用性をサポートするためにさらに取り組む必要があります。たとえば、最近のERC-7786 : クロスチェーン メッセージング ゲートウェイは、正しい方向への一歩です。相互運用性の問題を完全に解決するわけではありませんが、L2 と L1 間の通信を簡素化し、さらなる改善の基盤を築きます。

アーキテクチャの更新: 既存の L1 設計から逸脱します。Solana のようなマルチスレッド ブロックチェーンと競合するには、L2 は Ethereum のシングル スレッド EVM 設計から脱却し、並列実行を採用する必要があります。これには EVM の完全なオーバーホールが必要になる可能性がありますが、潜在的なスケーラビリティの向上を考えると、価値のある取り組みになります。

今後のマイルストーン

Ethereum の L2 ソリューションは、ミーム コインなどのアプリケーションが要求するスケーラビリティとコスト効率を実現する上で大きな課題に直面しています。競争力を維持するには、エコシステムが基本的なアーキテクチャ上の制限に対処し、相互運用性を高め、ブロックチェーン設計の革新を取り入れる必要があります。そうすることでのみ、Ethereum L2 は、広範な採用をサポートし、Solana などの新興ブロックチェーンとの競争に対抗するために必要なスケーラビリティを実現できます。

ETH -0.16% ソル -0.06%